Comments on: NOMBRE.LV pārstāvis Māris Reliņš necenzētā intervijā – VIDEO

By: Sandy

Sandy — Wed, 16 Sep 2009 23:06:38 +0000

Interesanta intervija – likās tāds interesants viedoklis man par Nombri, tad intervijā parādījās vēl daudzas citas šķautnes. Ansi – esi labi pastrādājis. Diezgan provakatīvi jautājumi, utml.

Bet jā – par video kvalitāti noteikti žetons, varbūt vari uzdrukāt nelielu How To, kā iegūt šādas kvalitātes filmu?

By: kārlis

kārlis — Tue, 15 Sep 2009 09:35:23 +0000

LIELA UZSLAVA PAR VIDEO KVALITĀTI no kinematogrāfiskā viedokļa !

Interesanta vieta
Ideāls apgaismojums
Forša atmosfēra, kas panākta ar visu augstākminēto.

Galvenais, ka kamera nav iebāzta pierē, kā dažos citos Tavos video

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Mon, 14 Sep 2009 19:57:36 +0000

šo un to jau var atrast. Bet domāju, ka te ir reputācijas jautājums – un kā saka – suns zin, ko ēdis Tāpēc, lai neiznāk kā IZZI gadījumā – daži nemaz tuvumā nerādās šitam twitterim šmitterim

By: john

john — Mon, 14 Sep 2009 19:46:05 +0000

Ļoti nozēlojami, ka LV PīāRisti un mārketinga speciālisti arvien nav sapratuši, ka bez darba, bez produkta kvalitātes, bez labas klientu apkalpošanas kultūras, zīmolu izveidot nepalīdzēs nedz Twittera konts, nedz tviterošana. Fakts, ka šobrīd Latvijā ir uzņēmumi, kas gatavi maksāt PR aģentūrām par Twitter konta izveidi un tā satura aizpildīšanu, arī neglaimo šiem uzņēmumiem. Un nevar Twitterī atrast, piemēram, LMT, Swedbank, Stendera Ziepju Fabrikas un daudzu citu, manuprāt, uzticamus, nepieciešamus un labus produktus radošu uzņēmumu centienus spodrināt zīmolu tviterojot.

By: Krist2ps

Krist2ps — Mon, 14 Sep 2009 18:17:23 +0000

Laba nostāja

By: GaaKaa

GaaKaa — Mon, 14 Sep 2009 14:44:50 +0000

Tad mazliet pārpratu, par to atvainojos. Bet jautājums tāpat aktuāls.
Starp citu ļoti patika intervijā minētais par informācijas lietderību (~8:35-8:50)! Zem tā var parakstīties.

By: Māris

Māris — Mon, 14 Sep 2009 13:57:50 +0000

es biju vairāk domājis par sevi, ka personīgi man “twitter” aizraušanās liekas, ka ir sasniedzis to augstāko punktu.

By: GaaKaa

GaaKaa — Mon, 14 Sep 2009 13:03:34 +0000

Nebiju domājis negatīvā nozīmē savu komentāru.. sorry, ja tā izklausījās..
Ar intervijām viss ir ok! Tas, ka man vienam indivīdam prasās ko vairāk – tā jau ir mana problēma

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Mon, 14 Sep 2009 12:48:22 +0000

Nu labi. Nākamreiz tad taisīšu interviju studijā ar vairākiem personāžiem. Lai ir diskusija, pat kautiņš. tad arī būs virzība.

By: GaaKaa

GaaKaa — Mon, 14 Sep 2009 11:18:42 +0000

Interesanta likās tēze, ka “Twitter jau ir pietiekami aizrāvis/ augstākais līmenis ir sasniegts” – vai tā ir? Par to jau diskusijas ir šur tur iepriekš parādījušās – cik vispār LV cilvēku ir Twitterī un otrs, vēl svarīgākais jautājums – kāds ir sastāvs tviteristiem – kas ir tie, kas tvitterojas? Ja tur ir tikai sindikāts:), tad tas tāds nišas produkts vien sanāk..

Otra lieta, ka medijiem Twitterī ir obligāti jābūt – priekš kam? lai sazinātos ar sindikātu?
Tie mediji, kuri ir Tvitterī (Diena 1,051 Followers, 100.pants 665 Followers, Panorāma 2,324 Followers, NRA 279 Followers, Dienas Bizness 422 Followers, Leta 605 Followers etc), visbiežāk T izmanto tikai lai iedrukātu saiti uz kādiem saviem rakstiem/ raidījumu tēmām un mazāk darbojas, lai caur T iesaistītu auditoriju (vienīgais daudz maz jēdzīgais iesaistīšanas pasākums, šķiet, bija LTV uz pašvaldību vēlēšanām realizētais). Bet tieši par divvirziena komunikāciju taču pamatā runā sociālo mediju kontekstā. Bet reāli LV tā maz notiek, ja vispār.

Bet vispār, Ansi, laba intervija šī atkal Tev izdevusies. Vienīgais, ka jo vairāk intervijas sarodas, jo vairāk prasās, lai to saturs kaut kādu diskusiju/ domu apmaiņu rosina. Savādāk sanāk tāds kino paskatīšanās variants – nu, ok, intervētais X domā tā, Y – šitā un viss..