Comments on: Laba dāvana Ziemassvētkos – Olympus PEN EP1 – apskats un ieteikumi

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Mon, 19 Oct 2009 08:50:30 +0000

njā, laba doma par kompaktumu. Jo stikli tiešām aizņem vietu un laiku.

By: tolix

tolix — Mon, 19 Oct 2009 08:40:24 +0000

Jesus, mani komentāri ir visai murgaini uzrakstīti, laikam pārāk agrs pirmdienas rīts. Bet ceru, ka doma ir uztverama, atvainojiet par sagādātajām neērtībām

By: tolix

tolix — Mon, 19 Oct 2009 08:37:02 +0000

Saku, ka viņai ir daudzsološs sensora izmērs un tas ir pat ļoti labi un noderīgi bildēšana pie augstiem iso draņķīgas gaismas apstākļos. M8, protams, ir vēl iespaidīgāka padarīšana, taču tās cena gan šķiet neadekvāta, ja kā galveno vērtēšanas fatoru ņemam “iekšu” advencētību . Tas, ka X-1 ir fiksētu mm objektīvs, es uzskatu kā bonusu, jo ir vieglāk uztaisīt mazu un labu objektīvu bez zūma, nekā ar. Bet tomēr TOMĒR, man to visu gribētos salīdzināt ar Canon G11, kas ir ziepjutrauks vairāk kā x-1 un PEN, taču parocīgs bez gala.

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Mon, 19 Oct 2009 07:42:46 +0000

Tolix – ko saki par LEICA X-1?

By: tolix

tolix — Mon, 19 Oct 2009 07:31:40 +0000

Njā, esmu arī krāmējies ar lielām fotosomām un amatieriski-profesionālos nolūkos daru to joprojām, bet ikdienai nudienien foršāks ir kas mazs. Es tagad tādām vajadzībām lietoju Canon G10. Nav ideāli, bet ir ok. Tūlīt jābūt (vai jau ir?) G11, šķiet tam būs uzlabojumi darbām švakas gaismas apstākļos, tāpēc tas varētu šim PEN būt konkurents (ja neskaita izskatu). Par optiku un pārejām – uzskatu, ka ar PEN nav jēgas ķēpāties ar dažādiem objektīviem, galu galā, viss kompaktums pazūd, ja jāvazā stiklu kaudzīte līdzi. Labāk vienu labu uzskrūvēt un miers mājās. Jeb sliktākajā gadījumā pēc iespējas labāku zūmu iegādāt. Šitie mazie aparāti tiešām paliek arvien jēdzīgāki, bet “lielā melnā” kvalitāti tam vēl nesasniegt, tāpēc nav arī jēgas ķēpāties ar nez kādiem krutajiem objektīviem, sensors tāpat ir mazliet aprobežots Bet kopsavilkums jebkurā gadījumā ir tāds, ka ir forši, ka, lai tiktu pie cik necik jēdzīgas kvalitātes bildēm nav jāpērk milzu spogulene, kas ikdienai ir stipri kaitinoša.

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Mon, 19 Oct 2009 07:02:01 +0000

tā jau ir tā lieta – izmērs vs cena. Pats ilgi domāju (joprojām) par to, vai gribu staigāt/braukāt apkārt ar milzīgu aparātu, kas aizņem vietu, ir smags, pievērš uzmanību. Izvēlējos mazu aparātu, kas netraucē. Lai gan protams – bildes nav ģeniālas, bet man vairāk nevajag. Pagaidām.

By: Archijs

Archijs — Mon, 19 Oct 2009 06:47:24 +0000

Video izskatās nu tā. Skatos, tā kamera 500Ls maksā…dārgi.

canon 1000D maksā 250Ls. Attiecīgi vēl 250Ls lēcām, un pa tādu naudu jau var daudz ko sakarīgu nopirkt.

Ok, nebūs kompakti un tā, bet kvalitāte>kompaktums

By: Eliks

Eliks — Mon, 19 Oct 2009 06:13:30 +0000

Man šis aparāts jau ir mēnesi. Izbildēts ap 20Gb.
Stilīgs verķis, tas ir toč! Dizains un kompaktums ir super, video kvalitāte – lieliska. Foto kvalitāte… nūu…

Caur manām rokām ir izgājuši: Canon PowerShot ziepītis, Sony V3 ziepītis, Panasonic Lumix ziepītis, Nikon D50, Canon EOS350, Nikon D5000 un visbeidzot Olypmus Pen… Tekšu atklāti, neesmu līdz galam ar kvalitāti apmierināts un pa lielam viena iemesla dēļ – trokšņi. Augstāk par ISO200 labāk nefotografēt. Lai arī Olympus skaitās amatieru spoguleņu kategorijā, tomēr dēļ trokšņiem tas vairāk velk uz ziepīti.

Kopumā – ļoti stilīgs gadžets (ko es arī biju meklējis)!

By: Ansis Egle

Ansis Egle — Sun, 18 Oct 2009 13:24:01 +0000

mani kvalitāte apmierināja – bilžu izšķirtspēja. Bet ja godīgi – standarta stikli ir tikai standarta. Lai variētu ar bildi, domāju, ka jāņem nopietni stikli. Pāreja ir pieejama, tā ka šeit viss ir paša rokās.

By: Jānis M.

Jānis M. — Sun, 18 Oct 2009 13:14:30 +0000

Var, jau būt, ka cena ir atbilstoša. Vienkārši Pen atrodas tajā pašā cena grupā, kur ir pusprofesionālās spogulenes un, ja nerunājam par aparāta kompaktumu, bet gan par pašu attēlu kvalitāti, tad vai tiešām Pen ir pilnībā līdzvērtīgs spoguļkamerām?